[案情]
　　利某久治不愈的下身隐疾，在Ａ医院仅仅治疗了一个星期后就治愈了。激动的利某向Ａ医院写了一封热情洋溢的感谢信。Ａ医院收到来信，认为这是难得、生动的宣传广告，遂将感谢信原文打印、放大后在医院张贴，为体现真实性，还附上了利某的姓名、家庭住址、联系电话。此后，利某经常会收到一些不明不白的电话，甚至常有人上门造访，其中有打听信息者，有愚弄嘲笑者，有讽刺挖苦者，利某的精神遭到打击和刺激。利某经打听，方知事情原委，遂要求Ａ医院停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。

　　医院侵害了利某的著作权
　　毋庸置疑，利某所写的感谢信，属于《著作权法实施细则》第四条规定的“小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品”，即文字作品。著作权法第二条、第二十四条、第四十七条分别规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”、“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。”、“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”，构成侵权。Ａ医院未经利某许可而张贴，是向社会公开即发表，明显与之相违，并属侵权。
　　医院侵害了利某的隐私权
　　由于感谢信涉及到利某的私生活，利某写感谢信给Ａ医院，只表明利某仅仅同意信的内容在Ａ医院工作人员范围内公开，并不等于许可超出该范围而公开，对范围以外的人来说，仍然是一个不应公开的秘密。利某的权利相对Ａ医院来说便是义务，利某给Ａ医院去信，是为了表达喜悦和感激，并未同意“现身说法”即进行广告宣传，Ａ医院未经利某个人同意而向社会公开其隐私内容，是对自身义务的违反。且此行为已经造成他人对利某的愚弄、嘲笑、讽刺、挖苦，使利某的精神遭到打击和刺激。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条明确规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私……造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”
　　医院应当承担民事责任
　　一方面，著作权法第四十六条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；……”；另一方面，《民法通则》第一百二十条也规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”至于因存在两种请求权而产生两种以上赔偿途径的情况下，以何种方式进行请求，权利在于利某。